本報(bào)訊  “張某涉嫌搶劫一案中，小李在錄入微機(jī)時(shí)有一處錯(cuò)別字。我認(rèn)為辦案過(guò)程的細(xì)節(jié)問(wèn)題要引起重視。”4月27日在義馬市檢察院開(kāi)展的案件質(zhì)量評(píng)查小組會(huì)上，案管辦的干警率先“找碴“。

  為了進(jìn)一步提高案件質(zhì)量，強(qiáng)化檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部監(jiān)督制約，加強(qiáng)執(zhí)法規(guī)范化建設(shè)。今年1月開(kāi)始，義馬市檢察院抽調(diào)部分業(yè)務(wù)骨干組成4個(gè)案件質(zhì)量評(píng)查小組，在反貪、反瀆、偵監(jiān)、公訴、監(jiān)所、民行、控申7個(gè)業(yè)務(wù)部門已辦結(jié)的案件中隨機(jī)抽取案卷開(kāi)展交叉評(píng)查，進(jìn)行集中“找碴”，以查擺出問(wèn)題的多少、重要程度作為“找碴”小組成績(jī)的衡量標(biāo)準(zhǔn)。

  在評(píng)查中，“找碴”干警嚴(yán)把案件質(zhì)量評(píng)查標(biāo)準(zhǔn)關(guān)，認(rèn)真審查案件適用法律程序是否合法，法律、法規(guī)適用是否準(zhǔn)確，案件證據(jù)是否充分，案件事實(shí)是否清楚，法律文書(shū)制作是否規(guī)范，案卷裝訂是否符合統(tǒng)一規(guī)范，司法文書(shū)中的錯(cuò)、漏、別字是否存在等。同時(shí)，走訪公安、法院、律師事務(wù)所和部分案件當(dāng)事人，對(duì)今年以來(lái)辦結(jié)的案件進(jìn)行回訪調(diào)查，仔細(xì)摸查有無(wú)“執(zhí)法行為不規(guī)范，執(zhí)法方式粗暴簡(jiǎn)單，違反辦案程序及侵害當(dāng)事人、訴訟參與人合法權(quán)益”等問(wèn)題，并將發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題逐一記錄、定期通報(bào)，實(shí)現(xiàn)案件評(píng)查“無(wú)死角”。 

  “第三只眼的監(jiān)督，有效破解了各業(yè)務(wù)部門在辦案過(guò)程中‘當(dāng)局者迷’的困局，在增強(qiáng)干警責(zé)任意識(shí)、規(guī)范司法行為、提升案件質(zhì)量方面形成了強(qiáng)大的助推力�！绷x馬市檢察院檢察長(zhǎng)李文翔如是說(shuō)。通過(guò)案件評(píng)查，進(jìn)一步規(guī)范了辦案部門和辦案干警的執(zhí)法行為, 增強(qiáng)了辦案人員的質(zhì)量意識(shí)、規(guī)范意識(shí)、責(zé)任意識(shí)和效果意識(shí)。

  （劉艷朵  杜恩）